Hallo "Anita",
meine Einstellung zum Thema GEN-Technik habe ich weiter vorn bereits zum Besten gegeben, daher möchte ich Dich jetzt eigentlich nur fragen, ob Du im Ernst glaubst, Dein Anliegen dadurch würdig zu vertreten, wenn Du dermaßen absurd und völlig unhaltbar argumentierst?
Du möchtest eine intakte Natur und glaubst, mit solchem Unsinn bei Deinen Gegnern Einsicht zu bewirken?
Ich säe zwar kein gebeiztes Getreide, aber selbst bei 30 Jahre alten Drillmaschinen liegen bei sachgerechtem Umgang mit der Technik keine 2% des ausgesäten Saatgutes unbedeckt.
Dieser Wert ist in den letzten 30 Jahren nicht schlechter geworden, im Gegenteil, die Zustreichersysteme und Exaktstriegel sind seither so viel besser geworden, dass selbst unter extremen Bedingungen noch eine gute Zudeckung erreicht wird.
Auch bei meinen konventionell wirtschaftenden Berufskollegen in der Nachbarschaft kann ich keine auffälligen Mengen obenaufliegenden Saatgutes nachsagen, weder bei Getreide noch beim Mais.
Wenn in Einzelfällen (oder auch häufiger) wirklich Saatgut obenauf liegt, dann ist das schlechte fachliche Praxis des jeweiligen Bauern und definitiv keine globale Verschwörung.
Solange Du dergestalt polemisch verfährst, erweist Du Deinem Anliegen, das ich durchaus achte und respektiere, sogar überwiegend teile, einen Bärendienst. Zur Zeit lieferst Du Deinen Gegnern in diesem Thread die Steilvorlagen für ihre Argumentation doch selbst...
Sorry, aber weniger ist hier wirklich mehr. Achte bitte erst einmal darauf, sachlich stichhaltig zu argumentieren, sonst erreichst Du garantiert das Gegenteil dessen, was Du möchtest. Du riskierst ja ständig, dass auch Deine sachlichen Argumente im selben Licht bewertet werden, wie das, was da etwas weiter oben steht...
Bitte entschuldige, das ist nicht persönlich gemeint, es tut mir nur leid, wie Du Dich mehr und mehr in die Sackgasse manövrierst...
Liebe Grüße
Holger