meyer wie mueller hat geschrieben:Hallo
Schimmel hat geschrieben: "Wenn dies Projekt gekippt wird, prophezeihe ich, dass kein Projekt, das z.B. der Energieversorgung dient, bevorzugt Alternative, in Zukunft eine Chance haben werden: Überlandleitungen, Biogasanlagen, größere Windkraftanlagen etc ....."
Das Problem ist es nach meiner Meinung, dass -egal von welcher Seite - derzeit diejenigen ihre Meinung durchzusetzen versuchen, die am lautesten schreien; egal ob Politiker oder Aktionisten. Großprojekte müssen nicht GEGEN die Bevölkerung durchgesetzt werden, sondern MIT ihr. Und das geht eben nicht über die Beteiligung von LOBBYGRUPPEN (egal ob von der Industrie oder der Naturschutzverbände, Bürgerinitiativen usw.) an der Planung, sondern das ganze Volk muss gefragt werden. Das Volk ist nämlich klüger als der gemeine Politiker oft annimmt. Und dann können SINNVOLLE Großprojekte umgesetzt werden und nicht DURCHgesetzt. Ein Volksentscheid hat eben eine sehr befriedende Wirkung und ist zutiefst DEMOKRATISCH.
Alle anderen Verfahren behalten das Geschmäckle der Kungelei, der Vetternwirtschaft und des Lobbyismus. Und wenn nur die unmittelbar betroffenen Bürger gefragt werden, ja dann gilt natürlich das St. Floriansprinzip ("Ich bin prinzipiell für Windkraftanlagen, aber nicht bei mir!")
Gruß
Es muss übrigens erlaubt sein, auch eine Entscheidung wieder zu revidieren, wenn sich die Faktenlage verändert hat. Was gesten richtig war, kann heute falsch sein.
Träum weiter, natürlich beteiligen sich nur direkt betroffen fühlende sich an solchen entscheiden, das ist schon heute so, da kannst du gleich noch die Lünchjustiz einführen, wenn das im breiten Umfang passiert, gehe ich Wetten drauf ein, das wir in 20 Jahren die Demokratie zerstört und durch eine Autokratie ersetzt haben,weil dann der Ruf nach einem Starken Führer wieder erklingen wird,weil nichts mehr geht. Die parlamentarische Demokratie mag ja nicht Perfekt sein, wie wir alle nicht, aber sie ist die Beste Form einer sachlichen Abwägung aller für und wieder. Volksentscheide werden nur missbraucht, würde es so Laufen hätten wir kein Stuttgart 21, aber die Todesstrafe, Ausländer würden rechtswidrig des Landes verwiesen, siehe Sarazin und die Meinung der Deutschen, die wohl idr. auf Unwissenheit und Angst vor dem " Fremden " beruht und eben nicht auf Sachlichkeit und Wissen.